Politiek debat Leusden 2026 - ondernemersklimaat is belangrijk
Tijdens het eerste politieke debat in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen 2026 stonden ook de belangen van ondernemers centraal. De partijen praatten elkaar bij over de thema's die er écht toe doen: lastenverzwaring, ruimte voor groei en dorpspromotie.
Georganiseerd door Platform Ondernemend Leusden, de werkgroep Groene Kerken en het Cultuurplatform Leusden werden tijdens het Ondernemersblok van de avond de kandidaats-raadsleden bevraagd door Tim de Bondt, voorzitter van de Bedrijvenkring Leusden, met gespreksleider Daan Bleuel, journalist van de Leusder Krant, aan zijn zijde.
In 3 stellingen draaide het om onderwerpen die ondernemers direct raken: gemeentelijke lasten, ruimte voor bedrijvigheid en steun voor evenementen.
Hogere lasten moeten ook iets opleveren
De eerste stelling ging over de vraag of stijgende gemeentelijke lasten alleen mogen worden ingezet voor betere dienstverlening, en niet voor uitbreiding van de organisatie. Daar was veel herkenning op, maar ook nuance. Meerdere partijen vonden dat de gemeente efficiënt moet werken en ondernemers moeten merken dat hogere lasten ook echt iets opleveren. Tegelijk klonk ook dat een groeiend Leusden niet zonder extra ambtelijke inzet kan. De kern van de discussie: hoe zorg je voor betere service zonder automatisch terug te vallen op meer mensen en meer kosten?
Nu al nadenken over ruimte voor bedrijven
De tweede stelling ging over de vraag of in het nieuwe collegeprogramma de zoektocht naar een nieuw bedrijventerrein moet worden opgenomen. Hier liepen de meningen uiteen. Sommige partijen vinden dat Leusden nu al moet vooruitkijken, zeker met het oog op woningbouw en toekomstige werkgelegenheid. Andere partijen zeggen: benut eerst de bestaande terreinen beter voordat je naar nieuwe locaties kijkt. Voor ondernemers was vooral duidelijk dat dit onderwerp niet langer vooruitgeschoven kan worden. Als Leusden wil groeien, hoort daar ook ruimte voor werk en ondernemerschap bij.
Meer steun voor evenementen?
De derde stelling ging over een structureel stimuleringsfonds voor jaarlijks terugkerende evenementen, om Leusden aantrekkelijk en zichtbaar te houden. Ook daar zat verschil tussen de partijen. Sommigen zagen zeker het belang van evenementen voor levendigheid en lokale economie, maar wilden eerst duidelijkheid over prioriteiten en financiering. Anderen wezen erop dat ondernemers en organisatoren vooral behoefte hebben aan minder regeldruk en meer continuïteit. De vraag die bleef hangen: als ondernemers hun nek uitsteken voor Leusden, mag daar dan ook structurele steun tegenover staan?
De rode draad
Vrijwel alle partijen zeggen het ondernemersklimaat belangrijk te vinden. Maar in dit debat werd ook duidelijk dat de echte verschillen zitten in de uitwerking. Hoeveel ruimte krijgt ondernemerschap? Hoe snel durft de gemeente te handelen? En waar liggen de prioriteiten als het financieel krapper wordt?
Voor ondernemers was dit debat vooral interessant omdat het niet bij algemene sympathie bleef. Tim de Bondt vroeg stevig door op de concrete gevolgen van politieke keuzes. Precies daar werd zichtbaar waar partijen echt van elkaar verschillen.
